SULUHRIAU- Selama 20 bulan, pemerintahan Presiden Amerika Serikat (AS) Joe Biden telah berusaha untuk menjaga moral yang tinggi terhadap Rusia, mengutuk perang brutalnya terhadap Ukraina karena membunuh warga sipil tanpa pandang bulu.

Argumen ini bergema di sebagian besar negara-negara Barat, namun tidak demikian halnya di negara-negara lain, yang memandang perang tersebut lebih merupakan konflik kekuatan besar dan menolak untuk berpartisipasi dalam sanksi atau mengisolasi Rusia.

Kini, ketika Israel membombardir Jalur Gaza, yang menewaskan lebih dari 5.087 orang sejak 7 Oktober, dukungan yang tak tergoyahkan dari pemerintahan Biden berisiko menciptakan hambatan baru dalam upayanya memenangkan opini publik global.

Berbicara dari Ruang Oval pada Kamis 19 Oktober 2023, Presiden Biden menyatukan dukungan Amerika untuk Ukraina dan Israel, menggambarkan kedua negara sebagai negara demokrasi yang melawan musuh yang bertekad untuk “memusnahkan sepenuhnya” mereka.

Rusia menginvasi dan berupaya mencaplok Ukraina, sementara Hamas, kelompok yang menguasai Gaza dan menyangkal hak keberadaan Israel, melancarkan serangan yang menewaskan sedikitnya 1.400 orang di Israel selatan.

Namun serangan balik Israel terhadap Gaza, ancamannya untuk melancarkan invasi darat, dan dukungan erat Amerika terhadap sekutu terpentingnya di Timur Tengah, telah memicu seruan kemunafikan.

Tuduhan seperti itu bukanlah hal baru dalam konflik Timur Tengah. Namun dinamika krisis ganda ini telah melampaui keinginan Washington untuk menggalang dukungan global untuk mengisolasi dan menghukum Rusia karena menginvasi negara tetangganya.

Kawasan Timur Tengah semakin muncul sebagai front baru dalam perebutan pengaruh di Dunia Selatan –,nama kolektif untuk negara-negara berkembang di Afrika, Asia, dan Amerika Latin,– yang mengadu Barat melawan Rusia dan Tiongkok.

“Perang di Timur Tengah akan mendorong perpecahan antara Barat dan negara-negara seperti Brasil atau Indonesia, yang merupakan negara-negara penting di Dunia Selatan,” kata Clifford Kupchan, ketua Eurasia Group, sebuah organisasi penilaian risiko yang berbasis di New York, seperti dikutip The New York Times, Selasa (24/10'2023).

“Hal ini akan membuat kerja sama internasional mengenai Ukraina, seperti penerapan sanksi terhadap Rusia, menjadi semakin sulit,” jelas Kupc

Presiden Joko Widodo, sebagai presiden dari negara berpenduduk Muslim terbesar di dunia, yang tidak mengakui Israel, mengutuk “ketidakadilan yang sedang berlangsung terhadap rakyat Palestina.” Perang Gaza hanya akan memperburuk situasi global, katanya, dan mengancam harga minyak yang lebih tinggi setelah perang di Ukraina memperlambat ekspor gandum.

Presiden Luiz Inácio Lula da Silva dari Brasil mengkritik pasokan senjata AS ke Ukraina sebagai hal yang “mendorong” terjadinya perang namun menyalahkan kedua belah pihak atas konflik tersebut dan menawarkan untuk menjadi penengah.

Brasil, sebagai Presiden Dewan Keamanan PBB bulan ini, merancang resolusi gencatan senjata kemanusiaan di Gaza, yang juga secara eksplisit mengutuk “serangan keji yang dilakukan Hamas.”

Setelah Amerika Serikat memveto resolusi tersebut karena tidak menyebutkan hak Israel untuk membela diri, Duta Besar Brasil untuk PBB, Sérgio França Danese, mengungkapkan rasa frustrasinya.

“Ratusan ribu warga sipil di Gaza tidak bisa menunggu lebih lama lagi. Sebenarnya, mereka sudah menunggu terlalu lama,” tegas Dubes Danese.

Para pemimpin Arab–termasuk Presiden Abdel Fattah el-Sisi dari Mesir, Raja Abdullah II dari Yordania dan Menteri Luar Negeri Saudi, Pangeran Faisal bin Farhan al-Saud – semuanya mengecam dalam pidatonya pada hari Sabtu di KTT perdamaian Kairo atas apa yang mereka sebut standar ganda.

“Di tempat lain, menyerang infrastruktur sipil dan dengan sengaja membuat seluruh penduduk kelaparan karena makanan, air, dan kebutuhan dasar akan dikutuk, dan akuntabilitas akan ditegakkan,” kata Raja Abdullah.

“Hukum internasional akan kehilangan manfaatnya jika diterapkan secara selektif,” Raja Abdullah memberikan peringatan.

Warga Palestina mengkritik negara-negara Barat karena tidak mengungkapkan kemarahan mereka atas pengeboman di Gaza, serupa dengan pelabelan mereka terhadap serangan rudal Rusia terhadap kota-kota dan infrastruktur di Ukraina sebagai tindakan “biadab” dan “kejahatan terhadap kemanusiaan.”

Ketika perang di Ukraina pertama kali pecah, warga Palestina gembira dengan sikap keras yang diambil negara-negara Barat terhadap satu negara yang menduduki tanah negara lain, kata Nour Odeh, seorang komentator politik Palestina yang tinggal di Ramallah.

“Tetapi tampaknya pekerjaan itu hanya buruk jika orang-orang yang tidak berada di pihak Anda melakukannya,” tegas Odeh.

Dalam beberapa hal, konflik Gaza telah memberikan keuntungan bagi Kremlin, mengalihkan perhatian dari perang Ukraina dan meningkatkan citra Rusia di Timur Tengah dan Dunia Selatan. Dalam beberapa tahun terakhir, Presiden Rusia Vladimir Putin dari Rusia berupaya memulihkan sebagian pengaruh Uni Soviet yang hilang di Timur Tengah, dengan melakukan intervensi militer dalam perang saudara di Suriah dan Libya. Dia telah memperkuat hubungan dengan Iran, negara yang dianggap Israel sebagai ancaman keamanan nasional.

Dukungan Rusia terhadap Hamas dipandang sebagai perpanjangan dari upaya tersebut, dan Putin membandingkan pengepungan Gaza dengan pengepungan Leningrad pada Perang Dunia II, yang merupakan simbol suci Rusia.

Tiongkok juga berupaya memperluas pengaruhnya di Timur Tengah, setelah baru-baru ini memediasi kesepakatan antara Iran dan Arab Saudi untuk memulihkan hubungan. Rusia dan Tiongkok menolak untuk bekerja sama tentu saja Hamas.

Mereka malah mengkritik perlakuan Israel terhadap warga Palestina, terutama keputusan Israel untuk memutus pasokan air dan listrik ke Gaza serta banyaknya korban jiwa warga sipil di sana. Mereka menyerukan mediasi internasional dan gencatan senjata sebelum Israel menyadari bahwa perangnya telah dimulai sepenuhnya.

Perjuangan Palestina telah lama berkembang pesat di negara-negara Selatan, sehingga perang Gaza hanya menambah kebencian di Afrika, Asia dan Amerika Latin bahwa Barat memperlakukan Ukraina sebagai kasus khusus karena ini adalah perang Eropa. Mereka mengecam uang yang dikeluarkan untuk mempersenjatai Ukraina sementara tujuan pembangunan internasional diabaikan.

“Ada persepsi bahwa Barat lebih peduli terhadap pengungsi Ukraina, penderitaan warga sipil Ukraina, dibandingkan ketika mereka menderita di Yaman, Gaza, Sudan, dan Suriah,” kata Hanna Notte, analis Eurasia di the Center for Strategic and International Studies, Berlin.

Hal ini membantu menggambarkan mengapa Barat gagal membujuk negara-negara seperti India dan Turki untuk mendukung sanksi terhadap Rusia. Mengingat situasi di Gaza, upaya tersebut sepertinya tidak akan berhasil dalam waktu dekat.

“Ini sangat memusingkan para diplomat Barat karena mereka telah menghabiskan banyak waktu tahun ini untuk mencoba memikat negara-negara Selatan,” kata Richard Gowan, direktur International Crisis Group di PBB.

“Kami telah melihat dukungan dan minat terhadap Ukraina memudar di antara anggota PBB selama tahun ini,” imbuh Gowan.

Di Eropa, diskusi ini sebagian besar terjadi di media sosial, di mana beberapa komentator mengecam Eropa karena kemunafikan mereka karena pendekatan mereka yang berbeda terhadap perang di Ukraina dan Gaza, sementara hanya sedikit politisi yang berkomentar secara langsung.

Carl Bildt, mantan Perdana Menteri Swedia, menulis di X, sebelumnya Twitter, bahwa sebagian besar dunia memandang adanya standar ganda dalam kebijakan Barat mengenai dua perang tersebut. “Benar atau salah, ini adalah sesuatu yang harus kita tangani,” tulisnya.

Saat ini sudah ada tanda-tanda hal tersebut terjadi. Josep Borrell Fontelles, diplomat utama Uni Eropa, mengatakan dalam pidatonya di Parlemen Eropa pada hari Rabu bahwa penghentian pasokan air merupakan pelanggaran hukum internasional di mana pun hal itu terjadi.

“Dinyatakan dengan jelas bahwa merampas pasokan air dasar dari komunitas manusia yang terkepung adalah bertentangan dengan hukum internasional – di Ukraina dan di Gaza,” katanya.

Beberapa analis berpendapat bahwa permusuhan terhadap kebijakan Barat di Ukraina di beberapa belahan dunia harus dianggap sebagai hal yang wajar, namun hal ini masih bisa ditangani dengan bijaksana.

Selama Perang Dingin, Amerika Serikat sering menghadapi blok negara-negara non-blok, serta Uni Soviet dan sekutunya, dan masih berhasil menang, kata John Herbst, mantan utusan AS untuk Ukraina dan diplomat di Israel dan wilayah pendudukan.

“Konflik Gaza mungkin membuat perolehan dukungan untuk Ukraina sedikit lebih sulit,” kata Herbst, namun bukan berarti mustahil.

Menurut Herbst, tujuan Israel untuk menumbangkan Hamas mungkin terlalu ambisius, namun hal ini dapat sangat melemahkan kemampuan militer Hamas. Amerika Serikat akan mendapat pukulan dari opini publik global atas dukungannya terhadap Israel dalam jangka pendek. Namun hal ini mungkin akan memudar seiring berjalannya waktu, prediksinya, dan tidak seharusnya menghalangi Washington untuk terus menyampaikan argumennya terhadap Ukraina.

“Kami harus menjelaskan bahwa apa yang dilakukan Moskow di Ukraina berbahaya bagi semua negara. Karena jika tatanan internasional yang dijalankan Kremlin dan yang dilakukan Beijing, menjadi tatanan internasional, maka semua negara kecil dan relatif lemah akan melakukan hal yang sama berada di bawah belas kasihan tetangga mereka yang lebih besar,” pungkas Herbst. (src)

Sumber: metrotvnews.com